話說合乎邏輯那回事

大家或許聽過父子騎驢的故事，無論是牽著驢不騎(不智)、父騎子牽(不慈)、子騎父牽(不孝)、兩人共乘(不仁)，皆引來一陣議論撻伐；那麼到底應如何做才算合情合理的呢？恐怕不會有正確的答案吧。近來討論事情常被要求要合乎邏輯，好像合乎邏輯就比較正確些，比較愛講道理些；那麼父子騎驢的故事裡，哪一段是合乎邏輯的呢?

百度百科：「邏輯思維能力是指正確、合理思考的能力。邏輯思維能力不僅是學好數學必須具備的能力，也是學好其他學科，處理日常生活問題所必須的能力。」；可是依社會科學的觀點，邏輯只是推理用的工具，不能推論出事情的對錯是非，更不能用來判斷是否合乎公理與正義。

原則上邏輯思維是客觀的推理法則，對於客觀的自然科學較具一貫的適用性；但是對於主觀意味濃厚的社會科學，就不能一體適用了，應再加上背景時代的思維基準才具意義，也就是說合乎什麼時代的邏輯；譬如說在禮教嚴明的古代，父騎子牽只會被解釋為兒子孝順，但在注重子女教養的現代，子騎父牽卻不會被解釋為兒子不孝吧；同樣的，只有在現代才會批評兩人共乘為不仁，而在古代牽著驢不騎應當是不智的吧。

《詩經·小雅·北山》：「普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣。」；如此的封建思想，在那封建的時代裡是天經地義的；但在自由民主的現代，就成為說不通的邏輯了；所以邏輯須合乎時代的意義，而所謂的價值觀、公理正義等並非亙古不變的真理。