206台南地震引發了地震產生土壤軟化甚至液化問題的嚴重關切。相似議題不由得讓人聯想到社子島開發的發展去向,好像社子島開發嚴然是項神仙難解的困局。有時候想從既有困境找到妥適的方案確實艱難,可是如果從原點思考便不難發現新路。
假如社子島還是塊處女地,考慮到地基脆弱的問題,如何運用最為恰當呢?答案不外乎保留為生態公園或者低度開發為主題樂園、運動公園、特色商圈等,畢竟位處台北市中心且面積夠大,可以發展的方案不難想像且具有相當吸引力,可謂商機無限。
可是,現有居住人口怎麼辦呢?如果從地質條件來看,社子島似不宜人居殆無疑慮,那麼遷村應是最佳選擇吧。但是,社子島居民大都弱勢,遷村經費從何而來呢?落腳何處也是問題?
政府偶而也會做新市鎮開發的計劃,那麼新市鎮成功之道為何呢?答案其實很簡單,就是能有大批進住的人口,讓新市鎮活絡起來。所以,社子島遷村與新市鎮開發應一併施為;況且新市鎮開發能產生諸多利益,或可為遷村經費提供部分來源的。如果仍然不足呢?社子島低度開發也有商機與利益;不是嗎?
近來國民黨慘敗丟了政權,看來好像沒得救了;其實這故事的解法與社子島開發的解決方案異曲同工吧;就像大樓改建一般,如果想從現狀維修成美輪美奐那自然是極為困難的,但是拆掉重建還不行嗎?這好比古蹟的維護遠比新建花更多錢;而所謂政黨不過是一些理念與組織的結合吧,重建真的不行嗎?