都已經甚麼年代了，為什麼還要說這些有的沒有的呢？據說現如今的社會已然出現了人口萎縮的危機了，再不想點辦法的話，事情就大條了。君不見鄰近的韓國好像已經發生人口負成長的現象了，韓國政府也已經把它視為重大的國家危機，然後想盡辦法看怎麼來克服了；不然的話，據說若干年後韓國就會那個啦。
有人說啦，韓國的事情是韓國人的事，緊張什麼呢？問題出在很多國家好像漸漸地出現了同樣的趨勢了，再不在意前車之鑑的話，難道想發生同樣的故事麼！比如說鄰近的日本已是超高齡社會，無論是65歲還是75歲以上的人口比例，都是全球最高的，那麼會不會也出現人口負成長呢？看來也是亟需要憂慮的呀；那麼我國的人口出生率又如何呢？是不是也是逐年下降的呢？
又有人說啦，想增加人口還不簡單，只要開放移民就可以啦。是的，開放移民當然能夠增加人口，那麼請問想對誰開放呢？如果是個謀生能力不怎麼樣的阿貓阿狗，那豈不是找來稀釋社會福利的麼！可是如果是個謀生能力頗為強悍的，你不擔心搶走你我的飯碗嗎？而且外來人口恐怕還會滋生新的社會問題。斟酌利害的話，還是算了吧。
《後漢書．卷七二．董卓列傳》：「臣聞揚湯止沸，莫若去薪；潰癰雖痛，勝於內食。」。也就是說想克服人口負成長唯有鼓勵結婚並及早生育而已矣，這才是正本清源的辦法。當然啦，鼓勵結婚並及早生育談何容易的呀，君不聞社會風氣已變，不想結婚者眾，而已婚者則考慮到謀生不易養小孩更難，乾脆就不生啦。近來人口出生率逐年下降就是這麼造成的。
通常在問題發生初期還比較容易控制些，到了晚期才要去力挽狂瀾的話，大概只能成為先烈的故事題材了。因此有些社會福利豐厚的國家提倡新生人口的養育及教育是國家的責任，可是如此一來社會負擔太大了，不是想做就能做得了的。競選期間有人提倡六歲以前由國家養，或許是個折衷的辦法。還有人說讀大學的學費需減免等，再加上目前已有的中小學義務教育好像也差強人意了。
沒有留言:
張貼留言