閒談公平

有人說公平是指處理事情合情合理，不偏袒某一方或某一個人，即參與社會合作的每個人承担着他應承担的責任，得到他應得的利益；試問你同意這麼定義的公平嗎？那麼請問何謂合情合理？是居於輿論所認定的說法叫合情嗎？還是居於法律所認定的準則算合理呢？還有，何謂不偏袒呢？是指法院的判決嗎？

據說如今已是法治的時代，而且輿情通暢著呢，凡事的爭議蓋以法院的判決為準，那麼如今已是公平的法治社會囉。可是有人立馬跳出來反對說法律是為有錢有勢的人設定的，輿論可以製造的，甚至有人說司法已死，法院的判決乃專為有錢有勢者的擺設而已。那麼司法真的已死了嗎？法律之前的眾生平等呢？

是的，法律之前的確眾生平等(面對一樣的法律條文)，可是資源不公平、資訊不公平、教育不公平、天賦也不公平，又如何能確保公平呢？如果強為了立足點的公平，來個資源公平、資訊公平、教育公平呢？就算真的能這麼做了，天賦也能公平嗎？還有，資源公平、資訊公平、教育公平、天賦也公平的社會究竟有何意義呢？難不成要回到石器時代才算公平嗎？那麼人類的進化該置於何處呢？

社會需要秩序，法治已經優於人治了，不然還要退回皇帝的時代嗎？你說社會難得公平，其實國際間更是難得公平。你看啊，國際間資源的分配何其不均，暗地裡的勾結何其紛擾，民智的發展也是天差地別，而國際組織更是早已被強國壟斷了。國際間雖有國際法但通常只能是個擺弄，在有利的時候則高唱著高調，而不利的時候嘛就另當別論了。可是國際社會仍需不斷運行啊，公不公平嘛，喊一喊就算了，不然的話還要武力相向麼！