教育部重編國語辭典修訂本說〝感情用事〞是指「憑個人好惡和一時的情感衝動處理事情」。還舉例說:「你這樣感情用事,於事無補。」。也就是說〝感情用事〞通常是負面的指述,是應該避免的行為。可是人都是有感情的,也正因為有感情所以人間才有溫暖;那麼為人處事真的能夠理性從事,完全避免感情用事了嗎?
如果在戰場上,據說對敵人的仁慈就是對自己的殘忍喔,那麼站在生死存亡的關頭好像真的不能再感情用事了。為了能夠消滅敵方的有生戰力,只要是能夠消滅敵方的辦法都是好辦法囉。可是打著打著怎麼就出現了反戰的聲音了呢?是良心被發現了嗎?還是覺得失去了人生的意義了呢?比如說在那可怕至極的越戰裡。
如果在商場上,有人說商場如戰場,應該也是無所不用其極的,如果效果還不錯的話。你是否發現商場上的手段經常是利用人性的弱點來行銷,也就是說你必須熟諳人性,然後利用人性。你想阿,一個熟諳人性的人會不會因而被人性感召了呢?那麼被人性感召了的又怎麼還能冷血的利用人性呢?會不會因此而精神錯亂了啊。
維基百科說:「人文可指人類文化中先進部分和核心部分,即先進的價值觀及其規範。其集中體現是:重視人,尊重人,關心人,愛護人。簡而言之,人文,即重視人的文化。」。如果人文的集中體現是:重視人,尊重人,關心人,愛護人,那麼所謂的人文根本就是在感情用事的嘛。也就是說摒棄了感情用事的話,那麼人文好像就不再人文了;你覺得呢?