意識形態

意識形態這個詞近來有些熱門，查詢維基百科找到一串說明，譬如社會學家愛德華·席爾斯的觀點說：「意識形態是對人、社會及人和社會有關的宇宙的認知與道德信念的通盤形態。」；馬克思主義的觀點說：「上層建築在經濟基礎之上形成，並組成那社會的意識形態，或如它的法律體系、政治體系和宗教。」。說實在的，引述是很豐富可是越看越不明白，那麼意識形態到底是甚麼呢？

話說意識形態，最原始的意義應是指奮鬥團體的內聚共識吧，譬如革命時期的共同目標與共同價值；等到革命成功，將形成領袖的權威化與神格化，意識形態則演變成上位者的意志傾向與當時社會主流的觀點。

奮鬥團體為甚麼需要意識形態？大概是用來區別與眾不同的價值理念與中心思想，有了這些才好維繫內聚力量與革命情感。因為是內聚的力量，自然產生共同對外的情節，所以必然也是排外的。因為神格化了，就有優越的傾向，轉而演化為高高在上、欺凌其他弱小的行為，譬如種族優越意識。

如今民主化了，既沒有朝廷也沒有貴族，自然沒有主流的意識形態(或許仍有國家的意識形態)；可是社會多元化了，次級政治團體盛行，那麼這些次級的政治團體也會有個別的意識形態產生，甚至成為其精神象徵以維持其凝聚力。因為沒有主流，競爭態勢便持續著，經常相互攻擊的結果，更是造成個別意識形態的深固化，凌弱的特質更明顯了(更偏激了)。

近來還流行民粹主義，民粹主要是強調以人民為中心的一概念，但不論是民主或不民主的政府，都經常運用民粹來型塑其統治的正當性。或許因為民粹主義與意識形態都是強調正當性的工具，不知何時已默默的互為表裡了，以至於意識形態成為負面的用詞，譬如說意識形態作祟。

《荀子•王制》：「水則載舟，水則覆舟」。意識形態原本是理想的、神聖的，譬如「驅除韃虜、恢復中原」，可到如今已淪落為意識形態作祟。如果心態不正，神鬼之間的區別可是相當模糊的。