道德與法律

維基百科說：「社會規範可以被基本的分為四種類型，分別是風俗習慣、倫理道德、宗教信仰以及法律。」。社會當然需要規範，否則那麼多人聚居在一起，一會兒就亂成一團了。這其中風俗習慣以及宗教信仰多半與道德並行不悖的，否則會被視為傷風敗俗或者邪端異教，是不容於公眾的；可是道德與法律的出入就很大，需要認真辨別。

說到道德，一般人大概都懂也大概能識別，只是樂不樂意遵守而已；可是說到法律，大概只有法律專業人員清楚，其中還要細分刑法、民法、行政法、商業法、國際法…，所以就算是專業也未必全懂，更何況是平民百姓了，都是一知半解而已。所以老百姓多是以道德的概念來看待法律，可能犯了法還未必知道是為了甚麼。

概括來說，道德是先聖先賢傳下來的，具有一定的善惡辨識度；法律是立法委員訂定的，難免具有政治、人權、理念及各種意識色彩。譬如解嚴以前的結夥強盜罪是要判死刑的，現在殺掉一人好像還不至於判死刑；譬如現在改採一罪一罰的原則，一再犯同樣的罪就能累積很多刑期以防止累犯，而修法以前只當慣犯量刑。修法不過是幾十年內的演變，差異就可以很大；可是道德的演變是很緩慢的，幾十年來根本看不出有甚麼變化。

道德的好處是很容易讓人判別是否理虧，道德的壞處是沒有執行的公權力；所以崇尚道德的雙方可以很快辨明權責，而不講道德的人須經法院三審定讞才肯認帳。幸虧國人大部分還是講道理的，省去了不少解決紛爭的精力與時間，如果凡事都要經司法判決才能行事，那麼這個社會大概難以快速進步了，而窮人更是(請不起律師而)難以翻身。