包容與妥協

通常我們會把包容與妥協合用，而且不太區分其間的差別，其實這兩者屬於不同領域的概念。所以維基百科說：包容的含義為「容納」和「寬恕」，也指社會對不同人士價值觀和文化容忍和尊重的態度，接受他人的過失和缺點。而教育百科說：妥協是敵對的雙方，彼此退讓部分的意見、原則等，以消除爭端，謀求融洽的行為。

包容是社會性的對弱勢者的同情，在身份上其實是有高下的，如果包容心被打了折扣，被包容者應是無從申訴的。譬如成年人包容小朋友的幼稚行為，其包容程度因人而異，父母對兒女過度包容旁人無從置喙，而師長嚴格要求同學的行為規範，如果合理的話，即便是家長也無可奈何。

妥協是政治性的權利角力，在地位上必須是平等的，如果妥協的條文被打了折扣，受委屈的一方將蓄勢反撲。譬如地方自治的原則是政治性的，行政院雖然是地方政府的上級管轄機關，可是如果雙方在自治原則上有所爭議，不能由行政院說了算，必須改由立法院協調。

如果事件是政治性的只能妥協，如果是社會性的包容就可以了。譬如近來政府大力提倡的兩性平權應是政治性的，如果有人甘冒大不韙，必有排頭吃；再譬如學校教育同學要同情弱小，只能是社會教育的一環，如果陽奉陰違，好像也沒甚麼計較。

如果把妥協當作包容行使，你的對手將視你為背信棄義的人而大加撻伐。如果把包容當作妥協行使，可能慣壞了被包容的人，或被當成冤大頭。總之，這兩者肯定是有所分別的，下回行使時別再比附援引了。