成敗之間

宋·洪邁《容齋續筆·卷八·蕭何紿韓信》：「信之為大將軍，實蕭何所薦。今其死也，又出其謀。故俚語有『成也蕭何，敗也蕭何』之語。」。這段故事說明了韓信的發跡及被殺的背景都與蕭何相關，可是到底是在表明韓信是個任人擺佈的天才還是蕭何才是個善用人才且收放自如的棟樑呢？

話說一個有強大能力的人肯為己用與即將謀求獨立的作用皆很驚人，一來一往的差距更是嚇人，而應該對朝廷負責的蕭何的行為應是可以理解的，只是對韓信而言卻是段不勝唏噓的遭遇了。如果沒有蕭何的推薦，韓信將沒沒無聞於世(項羽就是這麼對待他的)，可是成名後卻被設計陷害，成了狡兔死走狗烹的典型教材，換做是你，寧可選擇哪種待遇呢？

俗話說形勢比人強，蕭何應該也沒有預測到會有這般的故事發展，想當初劉邦處於弱勢，能得到如韓信般將才是何等幸事；待逐漸收服頑固的項羽之後，卻發現羽翼漸豐且功高震主的韓信已然矗立在側，你說能不設法拔除他嗎？只能說韓信覺悟得太慢了，要嘛擁兵自立，要嘛自罷兵權免遭人忌；孫子曰：「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。」，或許天才如韓信竟也沒有參透這段。

《荀子王制》篇：「君者，舟也；庶人者，水也。水則載舟，水則覆舟。」。君王與百姓本是相互依存的，百姓靠君王保護而君王靠百姓供養。可是歷史上經常發現君王無道虐待百姓的事，也常發生農民革命推翻君王的事，可見得君王(菁英)與百姓間存在著矛盾的依存關係，只有那善查平衡者可以巧妙維繫著。