2019年1月29日 星期二

經濟

維基百科:「經濟一詞用於統稱一定範圍(國家、區域⋯⋯等)內,組織一切生產、分配、流通、消費活動和關係的系統。」。這樣的說法是針對經世濟民的人說的,對升斗小民來說太過深奧與嚴肅了,應當解釋成管用又便宜的意思;如果不管用的再便宜也無際於事,如果能夠俗又大碗那就再好不過了。
不要說只有升斗小民怕貴,據說現代的戰爭太耗錢了,即便是超強的美國也開始尋找能夠替用又經濟的方案,以接續貴得離譜的軍武,以維持既有的規模與開銷。最近的新聞還說先進國家的戰機竟然缺乏維護費用,有很高的比率竟然無法升空,更別提作戰了。
說說俗物沒好貨,那麼經濟是否為次等品的代名詞呢?記得小時候買衣服根本不會到百貨公司買(那時或許還沒有百貨公司),現在有時在百貨公司買,有時在賣場買,兩者的價格差了一倍以上,你說它們的品質有差嗎?坦白講,百貨公司買的通常比較體面、時髦些,而舒適度、保暖度好像差不多。
賣車的說c/p值越高代表越經濟實惠,請問這是真的嗎?如果你是個喜歡飆車的人,性能對你而言很重要,c/p值當然需要計較;可是如果車子只是你代步的工具,好像還是便宜比較重要吧。所以是否經濟還是要看需求面,能夠滿足需求而且價廉才是最經濟的,如果還能夠盡量兼顧品質那就最好了。

沒有留言:

張貼留言