寫作的方法

現代的國民教育已到高中，也就是說至少要讀十二年書，每年都有國文或國語課，也幾乎都有練習及考試寫作文，那麼作文能力應該駕輕就熟囉；其實不然，從考大學時的作文分數得知，很多人仍是不在行的，甚至於還是害怕作文，怎麼會這樣呢？或許有學生說他的作文寫得不錯了，可是問他寫作的方法是甚麼？依然是一問三不知，只是老師的評分還可以罷了，那麼寫作是否應該講求方法呢？

都說做事要有原則(或要領)，寫作當然也不例外，我覺得寫作要有三原則，那是結構性、完整性與故事性。或許有人懷疑為甚麼正好是三個呢？那是因為原則多了等於沒有原則，而剩ㄧ、兩個的話好像少了些。還有你的原則大可以跟我講的不一樣，只要自己覺得實用且就手即可。

老師說作文的開場白(破題)要好，最好套上古代名人的話才夠吸引人，於是學生們想破了頭也未必找得著那句好詞，而時間卻不怎麼等人，於是越急越想不出來可怎麼辦呢？其實這是犯了頭重腳輕的結構性問題，開頭或許夠精采，可是把話都講完了、講死了，後頭將難以為繼啊。這好比說是看完第一段就無需再往下看了一般，接下來大概皆是重複的話，更別提會有甚麼結論了。我覺得第一段應寫成問句，把疑問點先點出來，接著再抽絲剝繭、料理一番，就不會有寫不下去的問題了。

朋友間相互的談話可以很簡潔，因為我們是認識的人，說頭便知尾，放個屁就知昨日吃過些甚麼；寫作是不ㄧ樣的，如果你簡潔慣了，會讓人有辭不達意的感覺，尤其是第一次看你作文的批卷者。還有，把事情寫完整了還有豐富情節、潤飾文筆的作用；可是也不能加油添醋、橫生枝節地過了頭，會虛胖的，還是瘦不露骨，豐不垂腴才是上品。

有些人個性耿直，有甚麼就說甚麼，差不多是ㄧ根腸子通到底的架勢，這種人好相處，可是寫起作文似乎少了味道。如果作文像說故事一樣娓娓道來，就比較吸引人了。故事之所以引人入勝，蓋因情節曲折有趣，甚至出人意表，所以作文也需轉折，才能增加深度，以厚植可看性。還有，故事總是有個結局的，所以千萬不要寫出沒有結論的作文來。

原則弄清楚了是不是就能寫出好文章了呢？如果是這樣的話，那麼武俠小說裡只要有武功心法就可以了，不需要談甚麼內力啊、修為啊甚麼的了，你說這樣像話嗎？有原則當然需要多練習，才能嫻熟應用這些原則，才能展現你的功力，不是嗎！故事聽完了，想想你的原則該是甚麼呢？如果真沒甚麼概念的話，借用我的亦無妨，不會小氣到要你還的。還有，最重要的是要多練習喔，所謂功力是要自己修練的，絕沒有武俠小說裡說的那種傳輸內力的事。