誰是我

有人以「我是誰」為名著書，標題是「找回快樂與自由」；也有人以「誰是我」為名著書，標題是「意識的哲學與科學」。「我是誰」與「誰是我」的意思不一樣嗎？這兩本書我都沒看過，不清楚作者想要表達的內涵，不過以看來近似卻不見得對等的概念作探討，或許還蠻有趣的。

「我是誰」看來比較單純，不論處於哪個時期，那個「我」其實早已確定存在，也就是我現在既成的樣子。通常大家應該清楚「我是誰」，除非失憶了或者自我迷失了，那麼再次強調「我是誰」應有自我主張的意味，而作者的標題是「找回快樂與自由」，或許有尋求我的自在的想法。

「誰是我」的重點在於「誰」，那不見得是被我定義或主宰的，比如說全校第一名、民族救星或者某某企業執行長，會是某個被大眾認定或期許的標的。把那樣的標的認定為我，應有追求的意思，也就是原本可能還不是，在經過一番努力之後終於成真了，這當中存在著自許的情懷。

如果把「我是誰」與「誰是我」做個定位分析，會出現四個象限：「我是誰」與「誰是我」都清晰的表示本位與目標的認定都沒問題，人生充滿自在與自許；「我是誰」與「誰是我」都不清晰的表示本位與目標的認定都有問題，人生充滿迷失與無奈：「我是誰」清晰而「誰是我」不清晰的表示目標的認定有問題，人生將隨遇而安：「我是誰」不清晰而「誰是我」清晰的表示本位的認定有問題，人生會是被別人安排著的。

如果你認同上訴的定位分析，或者可以試著分析自己的人生方位，至於哪種人比較幸福呢？坦白說誰也不確定知道；或許同樣有此感慨吧，蘇軾在《洗兒》裡說：「人皆養子望聰明。我被聰明誤一生。惟愿孩兒愚且魯，無災無難到公卿。」。