故事的邏輯

按照一般的想像，故事的內容似應與撰寫者的個性相呼應，或者說是與撰寫者的的生活態度相關；其實一個故事裡出現的人物眾多，至少會有正、反兩派人馬吧，如果正、反兩派人馬的個性相差無幾，那麼這樣的故事就未免太過奇怪了些；所以優秀的作家至少需有兩套邏輯來處理正、反兩派人馬的思想與習性，甚至是多重的邏輯以肆應各方人馬。

如果你就是那位故事的撰寫者，當你把故事講完，你必須配合故事的情節演變著思考邏輯，會不會造成錯亂了呢？第一種情況：你拘泥於自我慣常的邏輯，以至於讓故事的情節出現了矛盾；還是第二種情況：你可以隨時投入各方人馬的邏輯，然後迅速抽出以便投入另一個腳色的邏輯呢？事故終於講完了，請問你慣常的邏輯還能維持著嗎？

例如時下流行的正向思考與負向思考好了，各方人馬的思考方式必然不怎麼一樣。簡單假設正向思考的人比較樂觀、負向思考的人比較悲觀，正向思考的人心思比較簡略迅捷、負向思考的人心思比較細膩掙扎，那麼你需要一會兒樂觀、一會兒悲觀，一會兒雄才大略、一會兒猶豫難決；如果故事短短的可能還好，如果故事太長了，請問你不會受到影響嗎？

用個歸納的方法好了，有人寫故事寫出一堆性格類似的人物，人們會說這樣的故事充滿了匠氣；有人寫的故事裡各方人馬的性格迥異，因而人物與情節絲絲入扣、勾人心弦的；想當個出色的作家當然不希望有匠氣啦，此時除非你有個如橡膠般伸縮自如的思緒，否則小心多重人格上身。