君子惡居下流

《論語·子張》：“是以君子惡居下流，天下之惡皆歸焉。”。這個課文小時候必然學過，可是還不曉得含意是甚麼，只是背一背以便應付考試罷了；長大了、成熟了，回頭再來看看這個論點，歷經時空演變之後還有意義嗎？百業的最下游應該就是指服務業了，確實承受著所謂天下之惡的百般挑惕，可是裡面真的沒有君子人等嗎？

在古時候，士農工商之首當然是士了，那麼「士」指的甚麼？學術界抑或政府部門呢？那時的下流是指商人嗎？封建時代唯有讀書高是可以理解的，可是現今已是工商業鼎盛的時代，工商鉅子主宰著大部份的社會資源，早已成為讀書人跟隨的對象了，好像一點也不覺得惡啊。

更有甚者，報端偶而發表某某教授、大官轉任某大企業要職，如果切合實際的話還會傳為美談，而真正發揮功效的還被奉為經典呢！可見得工商業早就不是下流惡地了，能攀得上的還真不簡單哪。

再說政府部門最直接面對民眾的是基層公務人員，他們任勞任怨任謗，政府鼓勵還來不及，怎忍心說是君子惡居的下流呢？假如有人立志要到基層服務以淬鍊身心，是不是符合孟子所說的「天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，增益其所不能。」呢？這樣算不算得上是個君子呢？

這個故事告訴我們所謂的價值觀是會隨著時代轉變的，孔子所說的君子惡居下流或許適合當時的時代背景，但是到底適不適合當代的價值觀還是需深入思考的；所謂的讀死書才是食古不化的呀，所以有人說「盡信書不如無書」，此之謂也。