變通只是一時的

萌典說：『《易經·繫辭下》：「易窮則變，變則通。」。後用以比喻人在困境時，會想到改變現狀以求發展。』。我們遇到食古不化、剛愎自用的人便說他不知變通因而失敗，那麼知道變通的人是否就能穩操勝券呢？當今社會常聽人家說需要改變，那麼改變真的萬能嗎？

台灣夏秋多颱風，颱風一來風強雨驟，道路為之柔場寸斷，造成很多交通問題。尤其是在偏遠的山區，重要的聯絡道路一斷便成孤島，該怎麼辦呢？為求時效，變通的方法就是趕快鋪出一條便道，以解燃眉之急。可是，颱風過去很久了(可能數年)，好像還是只靠那便道聯絡著；或者是再來一場大雨，便道又斷了。不是說窮則變，變則通嗎？為甚麼不行了呢？可見得變通有其限制，非常久之道之替代。

唐．李商隱〈上尚書范陽公第三啟〉：「捉襟見肘，免類於前哲；裂裳裹踵，無取於昔人。」。李商隱說他：「裂裳裹踵，無取於昔人。」，可是如果手肘或哪處也冷了，已裂的衣裳能再裂嗎？這裡說明了殘酷的現實，捉襟見肘者已經失去了應變的能力，而最後的變通只剩下不穿衣服了；其實這也說明了一層道理：過度變通者將榨乾你的應變能力。

不通的事情需要改變是可以理解的，但是變通了之後更是需要培元固本的功夫。俗話說冬瓜換西瓜，西瓜換南瓜，那麼換了南瓜之後還能再換甚麼呢？是香瓜還是小番茄呢？越換越小直到沒得交換了該怎麼辦？所以每次改變都須衡量得失並謀求改善之道，才走得了遠路吧。