故事的結局

說故事通常須有個結局，否則成了沒說完的故事，可是結局必然是事先安排好了的嗎？那可說不定，因為很多故事是發展出來的，連寫的人都不知道結局會是甚麼。曾經說過所謂故事是說給人聽的，所以故事是發展出來的並不奇怪，且因為觀眾向來都是最大，需要顧到觀眾的胃口。

在影音及通訊發達的環境下，說故事者與觀眾的互動越來越容易，也越來越需要觀眾的回饋，才好維護好不容易照顧起來的收視率；可是拍電影的能怎麼辦呢？總不至於拍成MOD吧！於是有聰明者在故事的尾巴留個橋段，以便出個續集，那麼結局當然是在續集裡囉，請再買票進場吧。這樣的安排效果蠻好的，跟著學的自然多了。

有些人根據故事的結局把故事分類為喜劇、悲劇，或者搞笑劇。幸好故事的結局是可以拿捏的，否則編劇須承擔弄錯方向的重責大任，那會是多麼的傷腦筋啊。也幸好故事是發展出來的，其結局可以是慢慢的摸清觀眾的情緒之後再來安排，也就是說大家喜歡喜劇嘛，收場就來個大家歡喜的結局；也可以壯烈的犧牲以賺取觀眾的眼淚，反正也是應觀眾想要的；當然也可以是搞笑的啦，如果觀眾反應的話。

通常玩政治的人最喜歡說故事了，而政治需要口碑，所以政治的故事必然是發展出來的，選民想要甚麼就一定會給甚麼。政治故事需要選民支持，所以留個橋段以便安排續局也是想當然的。可是萬一拍足了胸膛把結局給定型了之後，民意卻如流水般硬生生的漂走了那可怎麼辦呢？別擔心，反正政治人物都是足智多謀的，再次拍拍胸膛又可以再想出個新結局來的；或者後繼上台的也能編出個新版本新結局來，所以政治的故事好像總是說不完的了。